논어-과유불급의 바른해석

일전에 우리회원님께서

 "지나침은 모자람만 못하다"란 단문을 쓰신적이 있슴니다.

이에대해 제가 "지나침은 모자람만 못하다"는 틀린것이고
"지나침은 모자람과 같다" 가 옳다고 지적한바 있습니다.

이에대해 어느 한 회원께서
"지나침은 모자람만 못하다" 도 맞는 말이라고 .....

그런데 가만히 생각해보니 조그만 지식에 도취되어 

그 함정에 빠져있지 않았는지 돌아보게 되었습니다

그분이 "과유불급"을 거론하지 않았다면
"지나침은 모자람만 못하다" 도 맞는 말이라는 생각 .....

겸양과겸손이 미덕인 우리...
우리 옛말 일지도

그러나 "과유불급"을 거론 하였다면
지나침은 모자람과 같다" 가 옳습니다.

그렇다면
"과유불급"에 대해 설명 증거


논어  선진편(先進篇) 15항

子貢問 師與商也 孰賢 子曰 師也 過 商也 不及 曰然則師 愈與子曰 過猶不及

자공문사여상야 숙현자왈사야과상야불급 왈연즉사 유여자왈 과유불급 

자공이 "사(師:자장)와 상(商:자하)중에 누가 더 어짊니까?" 하고 묻자,

공자가 말씀하셨다.
"사는 지나치고, 상은 모자란다."

다시 묻기를,
"그렇다면 사가 더 낫습니까?"

공자가 말씀하셨다.
 "지나친 것은 모자라는 것과 같다


이는 공자의 사상인 중용을 설명한 대표적 그래서 많이 희자

http://www.hanjadoc.com/confucius/confucius/sunjin11_15.htm  논어